格鲁修学社区 › 论坛建设 › 请处理宣扬非佛法及附佛外道的帖子及马甲

行之 发表于 2014-7-31 00:16

请处理宣扬非佛法及附佛外道的帖子及马甲

http://www.gelu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=11759&extra=&page=1

宣扬非佛法的“了凡四训”，及附佛外道的书，原贴者倒没来，有个马甲“柯南”一直在顶，还与论坛会员争吵，胡搅蛮缠，请管理层处理

行之 发表于 2014-7-31 01:48

并不都是因为和我，从11楼开始，那马甲就与某位师兄吵了，一般我不想参与这种事，但看到那样无耻的诡辩，一时没忍住，或许我也有要忏悔之处

永真 发表于 2014-7-31 08:54

8000多积分的马甲？好像不太可能，不过了凡四训在台湾影响颇大，我记得“靖卢”大陆人民羁留中心就推荐大陆人民观看此书。

行之 发表于 2014-7-31 22:44

积分多只表示这马甲在论坛待的时间久点吗，不是不可能；台湾的情况现在确实挺乱的

云梵 发表于 2014-8-1 01:46

《了凡四训》里面那句话是外道法呢？

云梵 发表于 2014-8-1 01:48

请指出原文的好。佛法细分，可以从人天乘到佛乘等三乘，或者五乘，或者别的分法。了凡四训，至少为人天乘所摄，为何不是佛法？请拿出违背佛法的原文来嘛。

永真 发表于 2014-8-1 12:55

行之 发表于 2014-7-31 22:44 static/image/common/back.gif
积分多只表示这马甲在论坛待的时间久点吗，不是不可能；台湾的情况现在确实挺乱的

我觉得作为表现出台湾同胞特征的那位名侦探，不太像那位楼主的马甲，因为台湾流行了凡四训，所以名侦探推崇也在情理之中。

上善如水 发表于 2014-8-1 13:38

行之 发表于 2014-7-31 01:48 http://www.gelu.org/static/image/common/back.gif
那马甲就与某位师兄吵了，一般我不想参与这种事，但看到那样无耻的诡辩 ...

匆忙看了看。個人覺得：
1，柯南沒有怎麽“吵”，並沒出現不禮貌的情況。
2，實際上，也沒看出柯南存在“无耻的诡辩”情況。或許是我看得太匆忙，反正大概印象是柯南似乎起碼比行之的辯論内容更合理、貼題。
順便提醒，辯論就辯論，這話題和臺灣不臺灣、臺灣亂不亂、他推崇或不推崇什麽沒太大關係。如果覺得他不對，就如法講道理，有本事的話就把他辯倒即可，

行之 发表于 2014-8-1 22:11

那么您认为“了凡四训”符合不符合佛法呢？

问题是他现在根本不敢正面辩，连正面回答我的问题都不敢，这是不是辩倒了他，但是他虽然被辩倒，但赖在帖子里不走，这又该怎么处理呢？

我没有先提到台湾，也不知道那马甲是否台湾的，我说“挺乱的”，是说圈子里乱

行之 发表于 2014-8-1 22:13

永真 发表于 2014-8-1 12:55 static/image/common/back.gif
我觉得作为表现出台湾同胞特征的那位名侦探，不太像那位楼主的马甲，因为台湾流行了凡四训，所以名侦探推 ...

我没说他一定是楼主的马甲，只是说他可能是宣扬外道的马甲，当然我也知道“柯南”肯定是哈日一族的网名

行之 发表于 2014-8-1 22:14

云梵 发表于 2014-8-1 01:46 static/image/common/back.gif
《了凡四训》里面那句话是外道法呢？

难道你也认为“了凡四训”符合佛法？那“了凡四训”总体上符合佛法吗？

楼主帖子里还提到几本无可争议的外道书，这个还需要拿出原文么？

行之 发表于 2014-8-1 22:16

云梵 发表于 2014-8-1 01:48 http://www.gelu.org/static/image/common/back.gif
请指出原文的好。佛法细分，可以从人天乘到佛乘等三乘，或者五乘，或者别的分法。了凡四训，至少为人天乘所 ...宣扬已经成熟的业果可改，这是不是违背佛法？“了凡四训”那套既然根本行不通，又怎么“人天乘”了？

还可以用事实来证明，谁要说“了凡四训”有理，谁就自己按它的那套，改变自己今生的命运，给大家看看，谁敢来试试？

行之 发表于 2014-8-1 22:22

上善如水 发表于 2014-8-1 13:38 static/image/common/back.gif
匆忙看了看。個人覺得：
1，柯南沒有怎麽“吵”，並沒出現不禮貌的情況。
2，實際上，也沒看出柯南存 ...

您说他比我辩论内容“合理贴题”，请举出来，哪些“合理贴题”了？他是转贴了一些我们佛家的话，但都证明不了他宣扬的“了凡四训”啊，对于我的问题，他根本不敢正面回答，如果您认为他宣扬那个有理，是不是该处理的是我呢？最后再问一句，您也认为了凡四训那套在事实上有可行性吗？

永真 发表于 2014-8-2 00:14

本帖最后由 永真 于 2014-8-2 00:35 编辑

恐怕只有智商出现问题的《多啦A梦》《终结者》《X战警之逆转未来》之类的粉丝才会相信已经发生的事情可以更改为没发生过。粗略看了一遍名侦探也不认为已经发生的事情是可逆的，他只是认为成熟的定业未来可以改变，这没有错，然而争论就出在他明知道MLM的意思是过去业不可撤销，却故意解读为此不可撤销之业未来可改变。只能说中文之博大精深。
http://img15.poco.cn/mypoco/myphoto/20130922/23/17425501920130922234755094.gif
生命是一个过程，可悲的是它不能重来，可喜的是它也不需要重来。未来是充满希望的，哪怕你的生命还剩一点，也要好好活。

行之 发表于 2014-8-2 01:56

很明显他是故意的，所以我说才他偷换概念，而偷换概念就是诡辩，这有错吗？请管理员与师兄们给评评理

查看完整版本: 请处理宣扬非佛法及附佛外道的帖子及马甲